:2026-02-11 11:09 点击:2
比特币(BTC)作为加密市场的“锚定资产”,其价格走势始终牵动着全球投资者的神经,每一次熊市末期的“筑底”过程,都伴随着市场的迷茫与争议:当前BTC是否已接近底部?真正的“底”究竟在哪里?要回答这个问题,需从历史周期规律、市场技术指标、宏观环境变化三个维度综合研判,而非仅凭短期情绪或单一信号下定论。
比特币的诞生与运行自带“代码周期”,其中最核心的便是“减半周期”与“四年牛熊”的交替规律,从历史数据来看,BTC的每个完整周期通常包含“减牛-筑顶-熊市-筑底-反弹”五个阶段,而筑底往往出现在减半事件后的12-18个月。
减半与供需关系:BTC每210万个区块产量减半一次(约4年),直接导致新增供应量腰斩,历史上,2012年减半后BTC在2012年11月-2013年2月筑底(价格约$5-$15);2016年减半后,BTC在2016年12月-2017年1月筑底(价格约$175-$250);2020年减半后,BTC在2020年11月-2021年1月筑底(

周期长度与价格幅度:从熊市持续时间看,2011-2015年熊市持续约3年,跌幅达93%;2018-2020年熊市持续约2年,跌幅约85%,当前熊市自2022年11月($67800高点)启动,截至2024年中已持续约1.5年,跌幅约60%-70%($25000-$35000区间)。历史参照:若按“熊市持续2-3年、跌幅80%-90%”的规律,当前BTC价格尚未触及“绝对底部”,但已进入“相对底部”区间。
技术指标是市场情绪与资金行为的量化体现,通过观察关键指标的变化,可判断BTC是否处于“超卖”“恐慌”或“资金吸筹”阶段。
MVRV比率(市值/实现市值):该指标反映“持币者盈亏状态”,历史数据显示,BTC MVRV比率低于10时,市场往往接近底部(如2015年3月MVRV=7.8,2020年3月MVRV=10.8);而MVRV低于5时,属于“极端低估”,截至2024年中,BTC MVRV比率约12-15,虽未触及历史极端值,但已回落至“低估区间”,表明长期持币者多数处于浮亏状态,抛压减弱。
链上活跃地址与转账量:熊市底部通常伴随“链上活跃度萎缩”与“转账量触底”,2015年熊市底部,日活跃地址数约20万(较峰值下降60%);2020年熊市底部,日活跃地址数约35万(较峰值下降50%),当前BTC日活跃地址数约45万,较2021年峰值(约120万)下降62%,已接近历史底部水平,链上“巨鲸地址”(持有1000+BTC)的持仓占比从2021年的68%升至2024年的72%,表明大资金正在逐步吸筹。
期货市场资金费率与持仓量:资金费率反映多空博弈情绪,持续负费率(空方占优)或极低费率(市场谨慎)是底部特征,2024年一季度,BTC期货资金费率多次出现-0.1%至0的区间,同时持仓量从2023年峰值($400亿)降至$250亿左右,表明投机资金离场,市场流动性收缩至“冰点”,符合历史筑底期的资金特征。
BTC作为“风险资产”,其价格与宏观环境深度绑定,尤其是美联储货币政策与全球流动性松紧。
美联储利率周期:2018年熊市底部与2019年降息周期重合,2020年熊市底部与全球量化宽松(QE)直接相关,当前美联储虽已停止加息,但利率仍维持在5.25%-5.5%的高位,且“维持高利率”的预期持续压制风险资产。关键信号:若2024年下半年美联储开启降息周期,全球流动性将逐步宽松,BTC作为“抗通胀数字资产”有望获得增量资金配置,届时或确认“宏观底”。
传统机构入场与监管明朗化:2024年,美国现货BTC ETF获批并持续净流入(一季度累计流入$120亿),这是传统资金入场的重要标志,历史经验显示,机构资金入场往往滞后于熊市底部3-6个月,但会加速价格回升,全球监管政策逐步明朗(如欧盟MiCA法案、香港虚拟资产合规化),降低了市场“政策不确定性风险”,为长期资金入场铺路。
综合历史周期、技术指标与宏观环境,BTC的“筑底”并非单一价格点,而是一个“时间+价格”的区间:价格方面,若延续历史跌幅规律(80%-90%),底部或在$20000-$25000区间;时间方面,或在2024年下半年至2025年上半年(与美联储降息周期、减半后需求释放时间窗口重合)。
但需注意,加密市场具有高波动性,黑天鹅事件(如监管突发政策、传统金融风险传导)可能导致短期破位,对于投资者而言,当前阶段更应关注“长期价值”而非“短期博弈”:在低估区间分批布局、远离高杠杆投机,方能在下一轮周期中收获“复利回报”,正如比特币中本聪所言:“信任是验证的开始,而验证需要时间。”BTC的筑底,本质是市场出清、价值重估的过程,唯有耐心者才能穿越周期,迎来曙光。
本文由用户投稿上传,若侵权请提供版权资料并联系删除!