在加密货币发展的早期,比特币（BTC）的每一次重大动向都牵动着市场的神经，2017年发生的比特币分叉出比特币现金（BCC，后常被称为BCH，Bitcoin Cash）事件，无疑是浓墨重彩的一笔，这场分叉不仅改变了BTC的社区格局，也催生了一个新的数字资产BCC，当时很多人关心的问题也是：BCC会跌吗？历史给出的答案是，BCC确实经历了显著的下跌，但这背后有多重复杂的原因。

分叉的导火索：扩容之争的激化

要理解BCC为何会跌,首先要明白其诞生的背景，2017年，比特币社区内部围绕“如何提升比特币的交易处理能力（扩容）”产生了严重分歧，一方是以比特币核心（Bitcoin Core）开发团队为代表，主张通过隔离见证（SegWit）技术优化，并未来可能通过二层网络（如闪电网络）来解决扩容问题；另一方则认为SegWit方案不够彻底，主张直接通过“硬分叉”的方式，将比特币区块大小从1MB大幅提升（例如提升至8MB或更高），以实现即时交易能力的提升。

双方各执一词,互不相让，最终导致了社区的分裂，在这种背景下，支持大区块的一方决定通过硬分叉的方式，创建一个新的币种——比特币现金（Bitcoin Cash，简称BCC/BCH），其目标是“让比特币回归中本聪白皮书的初衷——点对点的电子现金系统”。

BCC诞生初期的高光与隐忧

2017年8月1日,比特币正式硬分叉，BCC诞生，分叉初期，市场情绪高涨，BCC一度获得了极高的关注度，由于部分支持者认为BCC代表了比特币的未来，加上分叉空投（持有BTC的人可以按1:1的比例获得BCC），使得BCC在短时间内价格飙升，甚至一度逼近BTC的价格，市场对其前景充满了乐观预期。

这种高光时刻背后也隐藏着隐忧：

1. 社区分裂与共识削弱：BTC分叉成BTC和BCC，使得原本强大的比特币社区一分为二，这意味着BCC从一开始就面临着一个相对较小的社区支持，而BTC则保留了大部分的开发者、矿工、商家和用户基础，共识是加密货币价值的基石，共识的削弱对BCC的长期发展是不利的。
2. “分叉币”的投机属性：很多早期持有BCC的人，并非出于对其技术理念或未来应用的坚定信念，更多是投机心理，希望通过“分叉红利”快速获利，这种短期投机资金支撑的价格波动性极大，一旦热度下降或获利了结意愿增强，价格便面临巨大压力。
3. 技术与应用的初期不确定性：尽管BCC在区块大小上做出了改变，但在其他方面，如技术创新、生态建设、商家采用等方面，在初期都还处于探索阶段，与已经运行多年、生态相对完善的BTC相比，其应用价值和竞争力尚不明确。

BCC后续的跌势：多重因素叠加

分叉后的几个月内,BCC的价格确实经历了显著的下跌，这并非偶然，而是多种因素共同作用的结果：

1. 市场回归理性，投机情绪退潮：初期的狂热过后，市场开始冷静评估BCC的实际价值和前景，当发现其短期内难以撼动BTC的市场地位，且自身生态建设进展缓慢时，投机资金纷纷撤离，导致价格承压下跌。
2. BTC自身的强势发展：BTC在分叉后，通过SegWit的激活以及闪电网络等二层解决方案的逐步推进，也在积极应对扩容问题，并保持了其在加密货币市场的龙头地位，BTC的稳健发展使得部分投资者对其信心回归，从而对比特币现金（BCC）的关注度和资金支持相对减弱。
3. 竞争加剧与内部再分裂：加密货币市场并非一成不变，除了与BTC的竞争，BCC自身也并非铁板一块，后来，BCC社区内部又因区块大小、发展路线等问题再次分叉，形成了BCH ABC和BCH SV等多个派系，进一步的社区内耗和分裂严重损害了其市场形象和价格表现。
4. 监管政策的不确定性：全球范围内对加密货币的监管政策日趋严格，任何风吹草动都可能引发市场波动，BCC作为当时备受瞩目的分叉币，也受到了监管层面的关注，这种不确定性加剧了投资者的谨慎情绪。
5. 宏观经济与市场环境：2018年整个加密货币市场都进入了熊市，比特币从高点大幅回落，几乎所有 altcoins（山寨币）都经历了深度调整，BCC自然也无法幸免。

历史启示：分叉并非坦途，价值需长期验证

回顾BCC的诞生与后续走势,我们可以得出一些启示：

• 分叉并非万能解药：技术路线的分歧可以通过分叉来解决，但分叉并不能保证新币种的成功，新币种需要真正解决现有问题，并且获得足够多的社区共识和生态支持。
• 共识是核心价值：加密货币的价值很大程度上依赖于社区的共识，一个分裂的社区、缺乏广泛认可和应用场景的币种，其价格往往难以持续。
• 投机与价值的博弈：短期内的投机狂热可能带来价格飙升，但长期来看，资产的价值还是要回归其基本面，包括技术实力、应用生态、团队执行力等。
•