如何看待马思纯演抑郁症？

如果是我来写这个短片的剧本，可能会是这样：

白天，干净的房间

十几个年轻人在聚会，房间内充斥着音乐、嬉笑声。

男生们搞怪打闹，发出中气十足的大笑，喝下汽水时喉结有力地耸动。

女生们聊着最新的小鲜肉八卦，对前来骚扰的男生们呵斥和调笑。

女生A以主人的姿态招待大家吃喝玩乐，她被男生们称赞厨艺，又被某个女生腻歪地亲了一口。

此时，一直插不上话的男生B落寞地看了看喧闹的众人，低下头掏出手机，拇指在屏幕上胡乱地滑动。

渐渐地，闷头玩手机的男生B感觉周围的嘈杂声变遥远了，听不清了，与此同时心跳声、呼吸声、出汗的手指与手机屏幕摩擦的声音却慢慢放大，愈发密集。

“咚！咚！咚！”

“呼......呼......呼......”

“吱——吱——吱——”

眼前的世界在旋转，男生B下颚打颤，皮肤渗出细密的汗珠。

突然，女生A的手搭在了他的肩膀上，所有的声音都消失了。

男生B回头望着女生A，对方回以温柔的目光。

夜晚，男生B的房间

男生B躺在自己家的床上，回想女生A那时的眼神，他的眼睛焕发出一丝久违的神采，瞟一眼闹钟时间不早了，他从床头柜的抽屉里拿出几个塑料药瓶，倒出药片吃下。

刚想把药瓶放回抽屉，突然想起了什么，男生B把药瓶匆匆放在了床头柜上，迅速拿出手机打字，消息发送后他关灯躺下，却无心安眠，眼眸在黑夜中闪闪发亮。

夜晚，干净的房间（女生A的房间）

女生A把最后一片垃圾丢进了垃圾桶，刚喘一口气，手机发出震动。

点亮屏幕，显示男生B发来的消息：“谢谢。”

女生A一边起身走向阳台，一边打字回复：“加油，不要输。”

夜晚，男生B的房间

男生B听到手机的震动声，伸手摸手机的时候把床头柜上的药瓶打落了。

夜晚，干净的房间（女生A的房间）

室外的风撩拨起女生A的头发，她把手机抱在心口，闭上眼，从阳台上跳了下去。

黑屏，出文字：

TA们都是抑郁症。

以下是一些碎碎念:

“抑郁症”一词其实已经被大众所接受，可随之而来的，是话语权的抢夺：什么是抑郁症？大众开始抢夺这个名词的定义权。

所以在这个时候如果需要一部能真正为抑郁症发声的短片，决不能想着去说服说教，而是要震慑。

震慑，去震慑大众仅凭自己的三两印象就妄下论断的轻视。

《救》这个作品远远做不到这一点，它是按照普罗大众的印象流去拍的，拍的都是大家意料之中的场景和演出。

意料之中≈轻视，当观众潜意识里产生了“我果然没理解错，抑郁症就这样”“哦好吧，这是抑郁症”这种心态，就会轻视作品本身，表现出的行为就是：跑去挑演员的演技毛病。

所以马思纯的表演其实问题不是太大，只不过因为她是领衔主演，被推到整个作品的最前方，才招致如此多的非议。

说人话，就是背锅，替导演编剧制片方背锅，明明这帮人才是决定性的，决定了作品气质、剧情走向以及最终的呈现效果，简单地把《救》的效果不佳怪罪于演员是不合适的。

《救》这个短片，剧情和编排都相当肤浅，留给演员的发挥空间也就骨灰盒那么点儿大，考虑到导演姚婷婷还不错的履历——执导/编剧/参演过诸多豆瓣评分7+甚至8+的作品，这样一个不合格的短片实在是有糊弄资方的嫌疑......

马思纯在短片中零台词表演一个抑郁症患者，内心活动全靠面部表情来演绎，她时而蹙眉忧伤，时而天真露出笑容，时而疯狂，时而沉默，一看就是有严重的心理疾病患者。

对此表演，网友评论褒贬不一：“为马思纯的表演感动，马思纯把抑郁症患者那种内心的孤独、挣扎和绝望都表现得淋漓尽致。”

“好尬啊，没有这个标题谁知道演的什么”

“说真的，我觉得这段表情和情绪是可以的，但真正的抑郁症不是这样，抑郁的反面不是快乐，而是活力。真正的抑郁症患者大部分时间没有表情，没有情绪波动，对一切都很漠然，可能偶尔会哭，但大多数时候都很木然。希望可以真正去观察了解一下抑郁症吧，也希望世界上再无抑郁症。希望粉丝别黑。”

“我不知道其他人的抑郁是啥样，反正我自己绝对不是这样。根本没有表情，越用力表现越像演。”

“作为一个已确诊患者，觉得马思纯表达出了抑郁症病人内心的挣扎，想要自我救赎但很困难的那种窒息感……不奢望病愈，只希望无法感同身受的人们不要说风凉话，比如“这病就是闲得慌”之类的，对不起我也不想病”

据世卫组织估计，全球有逾3亿人罹患抑郁症，约占全球人口的4.3%，抑郁症发病率及相关自杀率也居高不下。抑郁症最可怕的是它带来的恐怖的孤独感。

马思纯此次出演抑郁症患者，先不论演技怎样，至少她为抑郁症发声，让抑郁症患者得到大家的关注和重视，光凭这一点，她这次出演就是很成功的。