疫情过后，与医护人员的“过命交情”能否持续？医患关系能否改变？

医者不自己安危～称职去救人。上战场一样！人生光辉一页！估计俩者关系怎么样？不重要。

这次疫情来势凶猛，在关键时刻党中央，习主席亲自指挥，亲自部署，军队和全国各地的医务工作者主动请缨，大年三十迅速集结，驰援武汉，她们逆行而上，无私无畏，体现了革命人道主义，大无畏精神。在抗击疫情的日日夜夜里她们不惧艰险，克服困难，与病魔做斗争，与死神抢生命。她们年龄不同，阅历不同，但她们的目标是一致的，就是为人民服务。在工作中不怕苦，不怕累，团结协作，群策群力，用他们的智慧和技术挽留了一个又一个生命。她们的感人故事说不完，在湖北武汉唱响了英雄的赞歌。她们的无私奉献人民不会忘记，她们是时代楷模，是最美的白衣天使[玫瑰][玫瑰][玫瑰][赞][赞][赞]，只有中国共产党，把人民放在心上，这次疫情的胜利体现了党的英明伟大，中国制度优越，是任何一个国家是无法比的。身为中国人很自豪，很骄傲，很幸福。

你觉得医生和护士到底是不是一个服务行业？

哪个也不是，医疗不是服务。医生和护士都是专业技术人员，和病人是信托关系，病人来治病，并不是来消费，媒体也不要天天不懂乱说。

如果你认为是服务业，那么请给我与服务相称的服务费。

如果你认为是技术行业，那么请给予我对技术人员应有的尊重。

如果你认为是慈善行业，那么请至少对我说一句谢谢。

然而现实中的问题是，你花了十块钱去要医生给你看病半小时，还要面露微笑语言温和。完全不顾刚才被你插队的患者们。不顾在门外排了几个小时的患者们。不顾医生没有时间喝水上厕所没时间吃饭。

你只看到你自己等了几十分钟罢了。

心理咨询师对病人是否是真心关爱的？对此你怎么看？

首先需澄清一下，如果是心理咨询师，他们所服务的对象应该叫“来访者”而不是“病人”。

只有精神科医生或临床心理治疗师服务对象才可称之为“病人”，当然，他们也可以为来访者服务。

平心而论，绝大多数的心理咨询师对来访者都是“真心关爱”的，这是因为：

1.大部分主动考取并从事心理咨询师的人都是热爱这一行业并准备为之奉献的人，并对此行业充满了激情和兴趣；

2.与其它行业一样，既然做为一种职业，就是依此生存并养家糊口，从事心理咨询工作，不是一锤子买卖，为了更多的客户和口碑亦必须如此；

3.职业道德和规范使然，不然就会砸了自己的牌子，且受到行业协会的监督和处罚，直至取消行业资格证，这不是砸了自己的饭碗了麽？

那为什么小编还会提出这个问题呢？

显然在现实生活中的确存在这个问题，我想也有以下原因：

1.入门门槛低，从业人员的素质参差不齐，自从劳动人事部开始设立“心理咨询师”考试资格证以来，全国有近百万人都通过了资格认证，真正从事这一行业的不过三、四万人，即便是这三、四万人当中，也存在着滥于充数，鱼目混杂的乱像，主要与监管不到位有关；

2.个别心理咨询师并没有系统学习心理学尤其是变态心理学知识和经过临床实习，匆忙上岗，能力有限，导致来访者不满意；

3.更有的心理咨询师自己本身就是“带病工作”，或因长期从事这一职业而产生怠倦甚至厌倦情绪，而令来访者不满。

但总体而言，我相信绝大多数的心理咨询师还是热爱并真心关爱来访者的。

谢邀回答！

这是一个专业伦理范畴的问题。何为“真心”？这个很难界定。个人认为用“真诚”可能更适合。因为，咨询师跟患者是专业关系，这种关系不同于亲人关系，朋友关系，恋人关系，师生关系，同事关系等等我们常见的社会关系。专业关系，也是工作关系，咨询师为患者提供咨询服务，是要签订契约的，从而建立了专业关系的基础。咨询师对患者的关心是“有目的情感介入”和“有限的情感介入”，这种关心跟妈妈关心孩子不同。不适合用“真心”来形容，但你也不能说他“不真心”。