朱清时院士在北京中医药大学讲解真气和经络，他真能用现代科学解读传统文化吗？

我说个故事:

有一个没有文化，目不识丁的人，我们姑且叫这个人为钱强。这个钱强有一天坐地铁，突然打算开始装逼，于是，他买了一份报纸，做出读报的样子，但他把报纸拿颠倒了。

“喂喂喂，先生！”一个叫孙小凡的北大博士看见他拿颠倒了报纸，感觉莫名其妙，就对钱强说，“报纸上有什么大新闻？”

钱强微微一笑，对孙小凡说:“年轻人，又出事情了！你自己看看瞧瞧吧:火车轮子朝天——翻车了！”

这个钱强就是一个不懂装懂的人，他看不懂报纸写了什么内容，拿颠倒了报纸，结果误以为火车翻掉了，还当成大新闻到处宣传。

在量子力学领域，朱清时也是这样的人，一个不懂装懂的人。朱清时是化学家，他是做量子化学实验的，对量子物理的了解程度，并没有超过普通人。现在世面上普及量子力学，喜欢拿几个故事来吸引读者，比如薛定谔的猫，那是一种比喻，并不是说把你家的猫关进匣子里面就真的处于生与死的叠加状态了。讲故事是为了增加读者的理解，但不能把故事直接等同于科学事实。朱清时对量子力学的理解，可以说，就处于看科普故事的阶段。

有人会说，朱清时可是一位院士啊，一个院士会这样无知吗？这个就是您的迷信心态了。什么是迷信？迷信就是盲目的信，对权威人物的言行不再甄别的信。朱清时虽然是权威，但他只是化学领域的权威，在量子物理领域，由于隔行如隔山，朱清时也只是一个门外汉。即使朱清时是物理领域的权威，如何他说的话严重违背常识，我们对这样的权威一样要质疑:请这位大人对你的话负责，拿出确凿可靠的证据出来吧！

即使是院士，院士也是人，不是神。历史上院士犯错误的比比皆是。当年苏联科学院院士曾经在生物学上严重犯错，而在中国也有例子。钱学森是一个牛人，是一个非常聪明的科学家，但是钱学森曾经写文章支持亩产十万斤，后来，钱学森还是80-90年代气功热的主要支持者，对特异功能泛滥，钱学森是要负责任的。有时候，科学家为了急于求成，求功心切，就会听不见别人理性的意见，大脑发热犯糊涂，在错误的路途上越走越远。就我看来，朱清时的科学水平还远远不及钱学森，钱学森能犯错，朱清时怎么就不能犯错呢？就是爱因斯坦，也不是一辈子不犯错。

众所周知的是，爱因斯坦一辈子都反对量子力学，他虽然是量子力学的奠基人之一，但他之所以对量子力学做出贡献，是因为他为了给量子力学找麻烦，他的成就是歪打正着。连爱因斯坦都会犯错，其他人就更容易犯错了。如何尽量避免犯错呢？就得掌握科学的精神，多给想法找证据，而不是像朱清时那样，没有掌握实验的方法和规范，自己都不敢肯定自己，就兴冲冲的跑去开讲座，这是极端不负责任的行为。

犯错不可怕，关键是要自我反省。朱清时，你反省了吗？