辩题求助--文才比口才更重要 急需帮助!!!!!

之前在半决赛时打过这一场，赢了。说点经验吧。

1、对方的论据不外乎就是在现实社会口语交际十分重要。在这里，你要说明，其实口才与口语交际能力是不同的。一般的人，如无意外，都具有一定的口语交际能力。但我们能自称是口才家吗？？这点可以在攻辩上驳。

2、论点：哪个更重要要有一个评判标准。以影响为标准比较有利。分别从社会影响出发：正式文件的签署比口头协议更有效，文化的传承，教育意义更深远。自身影响：在提高文才的过程中，加强自身修养，综合素质的提高，从而更加适应社会的需求。

3、注意：不能照搬现代汉语对文才口才的解释。应扩展开来说，如文才是写作诗文的才能，而才能指知识和应用能力。那么文才就是指拥有写作诗文的知识，和应用这种知识的能力。

4、要记得在立论陈词时多加文采，加分的。这个命题本身你就输50%了，所以要在形式、语言上掰回来。

5、千万不要犯那种“如果没有文才又怎么会有口才'的错误.这是个比较题，是在两者都存在的前提下，对方一提就可以立即反驳。

6要想好他们可能出现的例子，能够破的先事先一一破掉，就不会太痛苦。他们很大可能会说奥巴马、推荐和尚买梳子等等例子。你们可以从侧面去反驳他，不要让评委觉得你们答不上来很牵强。比如奥巴马，你们可以说：难道对方辩友您认为美国千千万万的子民就是因为奥巴马的演讲口才而支持他的吗？那是不是随便一位交际能力好的都可以获得子民的支持而坐上总统？再说，这只能证明口才重要，并不代表口才比文才重要。

我们自己苦思的结晶，都奉献出来了，希望有用.....