质疑的负作用(质疑的坏处)

质疑的坏处

一是影响了所在地域的招商大环境，二是影响了所在机关名誉，三是影响了区域内经济发展，四是对区域内现有的营商有离心离德质疑。

质疑有什么意义

存疑和质疑的区别是存疑是指对某人的行为或某事的结果存在疑问，是不大相信的意思，如果一件事情的结果超出了人们的认知那么大家都会提出疑问，有些不信任的意思，而质疑是指对某件事的的结果是否正确而提出的存在问题，也就是说这个结果应该不是这种条件下产生的。

对质疑的看法

我不想评论内地的慈善事业为何屡遭质疑，因为我知道有很多人在辛辛苦苦地为慈善事业奉献着，大体上应该是不错的，有问题需要改进也是正常的，因为大规模的慈善事业毕竟在中国还算是新生事物。但我一直希望香港的慈善经验和福幼基金会及先生的做法可以对内地慈善事业的发展有所帮助。从先生一直从事的香港善款用于国内救灾扶贫助学的经验来看，我萌发了一些想法： 1.慈善事业应该进行项目立项和项目化管理，让捐款人认捐。 国内其实有很多民间慈善组织，但他们的经费来源很困难。国内也不乏愿意做善事的百姓，可老百姓的善心往往无处可施，只知道一有灾有任务就捐款，但捐的钱具体都用到哪里去了却并不知情，而稍有舆论曝光一些黑点，就会极大伤害百姓的慈善热心。这样的慈善事业没有规划，难有信誉，每次都是临时动议，而且难免存在一哄而上的浪费和一些管理跟不上发展速度的其他问题而遭民众质疑。这样的慈善事业当然无法持续长久。而福幼基金会和先生的做法是所有的善款都是有具体的立项、审批而且是专款专用，最后都有专门的财务审计，可以最大限度地进行规范化的项目管理，减少重复、浪费而且透明，因为所有的捐款人都知道他们的每一分钱是如何用的，用在了什么地方。 2.慈善项目应该和旅游事业联系在一起，让民众亲眼看到贫困地区的现状以后，心甘情愿地捐款。 贫穷欠发达地区大多山清水秀。慈善组织可以在调研的基础上选点定项目，然后，组织愿意认捐的人进行实地考察和旅游。如果捐款人申请在这里建一个学校，他当然应该知道学校是否真的建了？建成什么样了？因此，当新学校或新幼儿园等新项目落成剪彩时，再次请捐款人亲自到当地视察并参加剪彩。旅途费用可以是捐款人自理，或者在筹得的善款中 划拨一定比例用于组织捐款人的考察，由组织者网购或和旅行社携手会使费用降低一些。这样，捐款人也很高兴，因为他看到了他的钱实实在在地用在了有需要的地方，而且还可以顺便领略大自然的秀美和当地的人文历史。 3.慈善事业的信誉来自透明的、严格的、规范化的管理。有了项目化管理，有了捐款人的实地考察和参与，有了财务的严格审批和审计，我想慈善事业的信誉至少应该有了50%的保障。剩下的就是工程的质量和监管，运作的高效和社会效益。这都需要工作人员的高度责任心、广博的知识和良好的谈判、沟通能力。 4.志愿者应该得到一定报酬。从事慈善事业的志愿者是否应该得到报酬一直以来都有争议。如果是不愁吃喝的退休者，当然可以义务地去做一些慈善事业。像年轻人周末去养老院孤儿院探访这样临时性的义举，也可以不要报酬。但像福幼基金会需要在灾区招募专业的康复医师为地震伤员做康复治疗而且需要在灾区至少服务3个月以上的志愿者，难道能够不给报酬吗？志愿者也是人，需要吃饭穿衣，需要提高技艺，需要娱乐放松。所以，先生为他招募来的服务灾区的志愿者定下了被认为是有史以来最具人文关怀的志愿者待遇政策（详见我的前一篇博客中转载的北青报文章）。而正是在这种政策的关怀下，当然还需要志愿者高尚的情怀，才有了一批又一批志愿者能够在地震灾区一直住在冬冷夏暑的板房的那样艰苦条件下，坚持着为伤员服务。福幼基金会的这一救助地震伤员康复的运作模式，已被国际康复界认为是一个创新和可复制的模式。 5.慈善事业需要一大批高素质人才。国内慈善事业屡遭质疑，除去体制、管理和运作模式之外，我认为很重要的一点是缺乏高素质人才。慈善机构虽说不是政府机构却照样有着政府机关的通病，机构臃肿，鱼龙混杂，依旧拿这里当官场，打着官腔，做着官事，不深入基层，不去掌握第一手资料，财务不公开，甚至贪污善款，这样的人如何能做善事？善款如果掌握在这样的人手里，如何能保证不出问题？即使没有贪污，又如何能保证每一分善款都用在刀刃上？ 在此，仅举一例，说明先生是如何节约每一分善款的。 在手机费没有取消昂贵的漫游费和长途费之前，每当先生出差在外时，我是不能打他的手机的。有时，时间太长，我会忍不住打他的电话。而他急匆匆地第一句话总是“有什么事？快说！我忙着呢！”“没事别打我的电话！我这是公款，现在是漫游！” 就这样，几次兴冲冲地给他打电话都遭他的抢白，弄得我话还没说，也不想说了，他就把电话匆匆挂了，让我非常不愉快。所以我赌气暗自发誓，只要他出差，多长时间我也不给他打电话，只等他自己什么时候良心发现，会给我一个短信。 久而久之，我也习惯了这样没有电话的长期分离。好在我自己也忙，时间就在忙碌中匆匆而过。 所以，先生能以最小的行政开支，完成最大量的善事。因此，福幼基金会在香港的信誉越来越高，很多其他慈善组织募集来的善款，也愿意交给福幼基金会来执行项目。 我很佩服我的先生。他的高度责任心，他的对于善款的精打细算，他的知识的渊博，他的大气和宽容，让大多和他共事的人几乎都能成为他的朋友。他虽然早已离开政府部门，离开官职十余年，但依然朋友众多。 当我看到周春林的文章时，只是有一个朦胧的想法，要写篇文章谈谈内地的慈善事业为何屡遭质疑？当先生返京并且在准备下一次培训讲稿构思之际，在一个早晨，当我醒来和先生的晨谈中，我忽然闪电般地整理出我的这些思路并全盘抖落给他，以期对他的讲稿构思有所帮助，并开玩笑地期待他的评价：我是否对慈善事业的看法很有创新？ 但先生说，这些观点都不是新鲜的了，都已经有人在研究并在做了。 我不甘心地说到：那我又没有看任何参考文献，没有关注别人的研究，我只是一蹴而就，自己想出来的。 最后，为了满足我的小小虚荣心和成就感，先生还是给了我肯定：对于你不是研究慈善，也不了解慈善的人来说，能想出这些，已经不错了。 其实，我的本意只是想给国内的慈善事业出点主意，希望国内的慈善事业能够发展壮大。其他的话，都是玩笑。 为什么内地的慈善事业屡遭质疑？

过度质疑的坏处

“网络投票”的初衷是好的。利用网络投票不仅节约成本，而且能更便捷、更迅速地传播活动信息、扩大影响规模，让更多的人知道并参与评选，最重要的是让评选更能代表“民意”。然而“网络投票”在方便了我们的同时却也产生了一系列不利的弊端。

一些居心叵测的人利用“网络投票”的隐蔽性、非实名性、线外操作性钻空子。近些年来，各种刷票软件层出不穷，专门用于网络刷票的“网络投票代理公司”也叠见层出。而那些企图通过“刷票”获胜的人对此则欢呼雀跃。事物都具有两面性，但当弊端大于益处后，我们就不得不对其进行反思和重新界定了。“网络投票”初衷有违，我们不得不质疑其意义何在？

打开电脑或手机，各种QQ群、朋友圈、微信群等时不时地弹出各种投票链接。很多时候出于交情人们不得不勉为其难地为亲戚、朋友以及其他一些略有交集的人投上“宝贵”的一票，即使他们的事迹或者他们自己本身与其他选手相差甚远。更有一些人为了让自己或者自己“中意的人”或者受委托帮忙拉票的人得到更多的选票，又会去发动亲戚、朋友、同事、熟人甚至网友来投票。甚至，在政府、企业、某些单位为了让本单位参加比赛的人胜出而把投票当成一种“政治任务”，要求单位的所以成员都要参加。如此一来，网络投票就演变成了谁能充分利用网络资源和人际关系谁就能胜出，这和其本来的初衷已经天差地别，那么我们不得不追问其意义何在？

“朋友圈、QQ群里，微信投票链接早已泛滥成灾了。微信投票谈不上公平公正，这我知道。我想不到的是，微信投票已经不仅仅是拼人品了，还到了拼‘钱’品的地步。”和笔者一直在从事义工的一位大姐在微信上吐嘈次本“拉票”。

同时，她通过微信向笔者发来了一个刷票公司自称为“小吴”发来的一条短信，根据短信内容，锐意创新类中，2.8万包第一名，1.8万元包进前三名，8000元包前六名。

而我所在的广东省湖北阳新商会也专向笔者介绍了一个专门帮助别人刷票的专业人士（他有朋友的小孩子在进行第二届寻找”最美南粤“评选活动，该专业人士曾以0.10元一票的方式为小朋友投过票）。

这位专业刷票的人士后来报了一个价，每票0.25元。

而在4月6日中午，来自湖南的号码133-1749-8753以投票系统的名义来电话推销网络投票业务，笔者通过两次对话，她以为笔者愿意用钱去购买网络投票，于是，笔者对他们的业务也有一些了解了。

对方称，投票方式跟发动身边的亲朋好友投票一样，很安全。

她说手下有“投手”2万人，1小时涨1万票数不成问题。一天5万至10万是不成问题的。

讲到价格，她说10万票，只需要2.5万元。

后来笔者说考虑一下再说，再后来，她再打我电话，笔者就没有理会了，但第二天，又有几个长沙的电话打过来，我估计还是他们来想来推销此项业务。

对于网络去找专业刷票公司帮忙，其实在笔者微信的好友不下20人都提过这个问题，更甚有我们商会几个老乡说我这样的拉票太辛苦了，他们几个人每人愿

意拉几千元来帮我支付这一笔费用。

对这种用钱去卖票，内心是感到不齿的。既然是“深圳好青年”，用钱去买刷票，就是一种弄虚作假的行为，这种行为何能叫“深圳好青年”？

于是，我还在继续拉票，每天对着我四千多好友一一的这样的发消息，在各大群上发布同样的消息：遇到困难，不放弃，坚持到最后，这也是一个深圳好青年应该具备的好品质，所以不管最终名次怎样，自己宣传、推动到最后一时刻（4月8日24：00）。

而大部分的朋友是支持态度的，每天早上也会给下投票成功后的截图，当然，也有朋友直接拉黑我了。

对于这次网络投票，我和爱人，包括我的岳父大人，小孩，我商会上一直关心我成长的朋友在这一段时间内都挟在拉票大军中，有些无可奈何，却又欲罢不能。我们废寝忘食四处拉票，费了九牛二虎之力，票数还是被别人远远甩在了后面。今天是投票截止时间了，作为一名喜欢文字的公益人士，我也应该在这个时候为这次投票写一点什么，做一点总结了。

是的，这几年，微信以其经济与便捷，发展迅猛，日益普及。我想，一些人正是瞅准了微信的影响力和传播力，才把投票活动放在了微信平台上。活动主办方的初衷是通过大家客观公正的评选，让优秀的人才脱颖而出。但是，现在的投票活动似乎演变成了拉票大战，难免有失公允。人们根本无暇留意其是否优秀，而是碍于情面，指哪投哪。一些主办方举办活动就是为了扩大宣传，想要投票就得先关注其微信公众号。这样用赤裸裸的“绑架”来聚集人气，怎能不让人不心生厌恶？

所以，笔者个人认为，这种网络投票现在是弊远远大于利了，我们以后应该取消这种各种各样的投票了，用其他的方式更好的方式来替换这种新型的“病毒”投票模式。

质疑的好处和坏处

迷失自我，对自己的自信心会下降，变的唯唯诺诺！

对什么质疑

两个都是错的。质问和质疑都是动词短语，其中质的意思都是“询问”。质问和质疑就相当于询问问题和疑问，若再加上提出，一个名词问前面就出现了两个充当相同成分的动词，你就拿英语举例，一个短语是不是只能出现一个动词？

什么是质疑及质疑的意义

政治答题中原因和意义的区别如下：

1，含义不同。原因指的是某种做法和政策实行的依据，有理论依据和现实依据等方面。而意义指的是某种做法和政策实行给各方面带来的积极影响。

2，答题用语不同。回答原因题一般用是因为什么，而回答意义题一般用语是有利于什么。

质疑的重要性

主要要看你是疑问还是投诉，如过程出现违法或违纪行为，可以10日内提出。

如果仅是小问题可以沟通解决。引用：《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十条　投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。